施明德的《常识》

前不久刚刚读过托马斯・潘恩的一本《常识》,所以在台北的诚品见到摆在大面上的《常识》的时候,还颇感意外:毕竟这本书已经成书200多年了,难道在台湾竟如此流行?拿起来才发现,作者是一位叫施明德的台湾人。

我对台湾的政治人物了解较少,仅限于知道马英九是蓝,蔡英文是绿,施明德何许人也?要现去查一下才知道,此君生于台湾高雄,曾在反国民党专制的“美丽岛事件”中起过作用并入狱,李登辉时代被释放,曾任台湾民进党主席,后离开民进党。

书中施先生主要在论述一个观点:“台湾无需宣布独立,因为台湾事实上已经独立”,在我看来,这也是“维持现状”的一种表述,固然有其智慧的一面,但也有其取巧的一面。大陆的情况固然是差到既无吸引力又无能力亦无魄力做强行的统一(即便有,“强行”的做法也未见可以获得多少民心),但也没有差到对“宣布独立”的完全无能为力(即使真的无能为力,也要强打起精神来面对民众),所以或是“无需”或是“不敢”,现阶段确实还不是做此宣布的适宜的时机,我能看到,台湾政坛的精英们自然也可以看到。

每一个参与台湾政治的人,都回避不了的一个问题就是“台湾的地位、中华民国的地位”,相比之,马英九的政策是“不独,不统,不武”。其实无论是哪个政治人物,除非极具智慧和眼光,能将未来看的很清晰,最明智的做法便是“维持现状”,施明德的观点也好、马英九的“三不”也好、陈水扁的“四不一没有”也好,其实都是在“维持现状”这个大框架下的不同表述而已。

此外,施明德先生的另一个观点我颇为认同,那就是:族群、独统等问题,不应该成为政治人物表演的舞台或者道具,不应该是煽动选票的工具,政治人物应该把精力更多的放在如何制定政策,如何让民众的生活过得更好、权利更有保障上来。不过,这就是台湾的内政问题了,我一个外人只能看看、说说而已。

相比托马斯・潘恩的《常识》,这本书要逊色不少,无论是深度还是广度上,都无法与另一本《常识》比肩。

话说回来,好消息是,施明德的这本书在大陆是买不到的,而更好的那本托马斯・潘恩的《常识》却是公开发行的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注