最近读的几本书

近期出游较多,文字上的功课全都做在了游记上,比如台湾1台湾2重庆青海宁夏,相应的,看书的速度慢了些,写读书笔记就更慢了。

台湾味道 [1]

台北小吃札记[2]

以上两本是讲台湾和台北的小吃的,是为第二次去台湾找找好吃的地方,但是去了之后还是没怎么认真的找小吃,好像就在台南是按图索骥找了一家27秒炒鳝鱼面而已。另外就是在树上学了一招,在台南只要奔着“阿”字开头的店去,多半就是正宗的古早味,说到台南,那可真是个有历史的地方,随便一个不起眼的小巷子里,就有八十年、百年老店。

虚实之间[3]

讲的是五六十年代在中国农村里流传的各种谣言,并对谣言的产生、传播途径做了一定分析,这里所说的谣言,多少有些 Urban Legend 的意思,不过对于猎奇来说,一本书有些长了,做成几页的长贴,不超过十分钟的看一下,就可以了。

对于研究来说,这本书又嫌说的太浅,能有一本纵观世界的谣言史,再有一本谣言文化分析就好了。

大法官是这样炼成的[4]

何帆的燃灯者系列之一,大法官布莱克曼的传记。

沃伦法院对正义的追求[5]

沃伦法院就是在美国六十年代做出一系列至今让人称道的判决的那个法院,像是废除种族隔离、米兰达声明(你有权保持沉默……)、将律师权作为普遍权利,都是那个法院做出的判决,而沃伦本人也是个很有人格魅力的法官。只是,这书里讲的略嫌枯燥。

郑泽堰[6]

本博中有关于此书的长篇书评,不赘述。

美国的陪审团[7]

讲了美国陪审团的由来,当年美国的建国先贤们是如何设计,陪审团制度如何受英国影响,以及历史上人们都是通过怎样的方法给人定罪的等等。

摘抄几句我很喜欢的句子:

时任驻法大使的托马斯杰弗逊,在1789年得一封信中写道:“如果要我决定人民更应当在立法还是司法部门中被忽略,我会说还是在立法部门中被忽略更好。

现代法治中的司法诉讼何以需要陪审团制度?我一位用本书扉页所引帕特里克德夫林爵士的一句话就足以回答:“将臣民的自由置于其12位同胞之手,对此,没有哪位暴君能够忍受得了。”

[1]. http://book.douban.com/subject/5914556/

[2]. http://book.douban.com/subject/6826615/

[3]. http://book.douban.com/subject/10416516/

[4]. http://book.douban.com/subject/6522235/

[5]. http://book.douban.com/subject/1548479/

[6]. http://book.douban.com/subject/11619292/

[7]. http://book.douban.com/subject/4239614/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注