孰是孰非

已经习惯了开发商承诺给业主他给不了的东西,郭德纲要真是侵占公用绿地我也一点不稀奇,为制造新闻偷拍甚至激怒当事人也是记者常用手段,被人激怒之后丧失理智打人也是逻辑内能理解的事:虽与法不容,但有情可原。

最奇妙的是在那之后发生的事,从央视到各报纸、网站,几乎是全方位的对郭德纲进行了批判,显然这不是来源于记者同行的之间的义气,后在[1]处看到“郭德纲被北京当地有关部门下全面封杀令”。

在一个法治国家里,一个演出团体,在没有任何法律条文的支持下,仅凭行政命令就导致其停业整顿[2]。这才是问题所在:法律越来越不严肃,已经逐渐变成了行使特权的遮羞布,或许在这片土地上就从来没有严肃过,甚至有些时候,连这块遮羞布也懒于祭出。

明星尚且如此脆弱,何况p民,更何况弱势群体。当正常途径越来越难解决问题,当一个人越来越无法用法律保护自己的时候,就只剩下一条邪路可走了。这就是为什么本来可以选择当“秋菊”的人,选择了当“杨佳”,选择了血洗幼儿园,选择了炸税务局,选择了枪击法院。

一位为被拆迁者申诉的律师,在调查取证的过程中被人抓进监狱。出狱后,当这位律师听说湖南永州一个法院发生枪击事件三名法官当场死亡的新闻时,第一反应是“这是好事啊”。是什么把一个对法律最为尊重的人群中的人,变成了这样。

所以选择支持郭德纲,并非因为他没有错,而是支持被滥用的权力伤害的人们,支持弱势群体,支持对一个用法律,而非行政命令解决问题的社会的美好梦想。豆瓣上说,支持郭德纲,就是支持我们自己。没错,就算你是记者也好,就算你是警察也好,就算是国保又能如何,君不见申成思被错押301天。

郭德纲说“有时候,记者不如妓女”,我自己也认识几位记者朋友。我能理解身为一个人群中的一员,当自己所在的人群被指责时,自己心里的感受。因为我也是被指责的团体中的一员,而曾经,我也是指责这个团体的人。如今,我尽量避免仅仅因为自己所在的人群,就放弃思考和判断的权利,避免仅仅因为自己所在的人群,就武断的判定孰是孰非。

[1] http://nv.qianlong.com/33530/2010/08/08/2841@5967211.htm
[2] http://news.yule.com.cn/html/201008/76977.html
[3] http://news.163.com/10/0707/02/6AV4F4OC00014AED.html

《孰是孰非》有9个想法

  1. 我也想写这个来着 心里过程跟你差不多 到排比句才反应过来 才开始有点生气加着急不知道他得罪谁了 等再开了 咱三里屯剧场啊?还只去过天桥的

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注