《袁氏當國》

原本这本书是想作为徐中约《中国近代史》的补充读本,可此书读来可谓耳目一新,以前从未读过有如此观点之书。

以作者自己的观点,这本书是第一本为袁世凯鸣不平的书。按我们以前的历史课,袁世凯就是一个极脸谱化的坏人,阻碍历史进步,逆时代潮流而上,是个不折不扣的窃国大盗。而唐先生则以极悲悯极同情之心,论身处“转型期”之难免“不识庐山真面目”,讲述袁世凯是如何棋错一着,千古遗恨的。且看这段:

袁世凯晚年之做皇帝,和汪精卫晚年之做汉奸,异曲同工,都是一失足成千古恨。流芳百世,和遗臭万年,契机只在一念之间。悲夫!

关于孙中山的观点也颇为有趣,孙中山将总统之位让与袁世凯之后,发觉袁世凯革命之心不诚,痛定思痛,分析自己革命失败的原因,将其归结于没有一个严密的组织和严格的权力,于是在日本组织新党,并将党内大权抓在自己手中。唐先生认为孙中山的幸运之处就在于革命未成,如果他的新党成功,孙先生也难免成为独裁者而遗臭于历史。

书中有若干历史课本中未曾提到的事情,让历史和历史人物都变得鲜活而立体。比如书中提到一小段奇事,摘抄如下:

孙、袁因宋案而反目成仇,中山曾分别致书大隈重信及小池张造,乞日本协助讨袁。并严明在讨袁成功之后,则将来的中国政府,当以满、蒙利益相许。

唐先生行文不拘泥,就像是个邻家的长者在讲故事,不乏幽默的段子。比如提到英国先是搞革命废除了帝王“查理一世”,然而接替克伦威尔政府无法给克伦威尔找出继任者,只好把“查理一世”的儿子搬出来继续当帝王,极为“查理二世”,此事唐先生说:

目前这位戴安娜的前夫,如能进德修业,不久他可能又要做“英王查理”了。

读史辨今,当今社会中常用的一些手段,在历史中也能找到不少,国内的历史课本不会提到。比如这一段中的“不适合中国国情”,和当今某些宣传用语是多么的相像:

……杨则绝对化之为“君主优于民主”,并强调共和不适合中国国情,君主立宪实为将来中华国体唯一之选择云云。

至于其中对毛、邓、斯、列之评述,虽于主流相去甚远,倒也不算离谱。

有人说小孩子觉得时间过得慢,是因为在小孩子眼中,世界充满了新奇的东西,总有新鲜事物的刺激,因此觉得时间过得慢;而人长大之后,对周遭的事物不再感到新奇,而是感觉一切都是稀松平常,因此日子过得飞快。

对我来说,这本书就是让我找到了时间走的慢的感觉的新鲜玩意儿 :D

书籍介绍:

http://book.douban.com/subject/1000280/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注